ננר ואח' נ' נגר משה ע"י עו"ד יחזקאל רוזנבלום ואח'

החלטה

1.התובע הגיש תביעת פיצויים בגין לשון הרע בסך של 250,000 ₪ כנגד הנתבעים.

2.הנתבעים הנ"ל, ביחד עם שותפים נוספים, התארגנו לקבוצת רכישת קרקע והקמת בניין מגורים באמצעות קבלן הנכס המצוי ברח' אפרתה 23, ירושלים.

3.כתב התביעה נסמך על מכתב מיום 24.9.08 אשר נכתב על ידי הנתבעים ומוען ליתר חברי הקבוצה.

במכתב זה התריעו הנתבעים בפני יתר חברי הקבוצה על מעשים אשר לא ייעשו על ידי התובע אשר ליווה את השותפות בפרוייקט הבנייה. בין השאר נטען על הוצאת שיקים שלא על פי הסדרי החתימה הקבועים בהסכם השותפות ותוך הפרתו. כמו כן, יוחסו לתובע הנפקת שיקים שאינם משורטטים ואינם למוטב בלבד. בנסיבות אלה נדרש התובע להפסיק באופן מידי לפעול בשם הפרוייקט ולהשיב לידי כל אחד מחברי הקבוצה את ייפוי הכוח שנתנו לו.

העתק ממכתב זה (נספח ד' לכתב התביעה) מוען אף לתובע.

4.הנתבעים 1 (להלן – נגר) הגישו כתב הגנה וכן כתב תביעה שכנגד.

5. במסגרת כתב התביעה שכנגד המקורי עתרו נגר למתן פטור מתשלום האגרה וזאת במסגרת בש"א 1841/09.

כתב התביעה שכנגד הוגש כנגד התובע וכן כנגד חלק מקבוצת הרכישה, הבנק הבינלאומי הראשון ונגד רו"ח ויזל ורונן.

הבקשה נסמכה על תצהירו של מר משה נגר אשר הלך בינתיים לבית עולמו.

מר נגר ז"ל טען שאין ביכולתו לשלם את האגרה בשל קריסתו הכלכלית אשר נבעה, לשיטתו, ממעשיהם של הנתבעים שכנגד.

עוד טען כי הכנסותיו בשנה האחרונה (2009) היו דלות במיוחד.

עוד הוסיף וטען כי הבנק הבינלאומי העמיד את ההלוואה שנתנה לו בקשר עם פרוייקט הבנייה לפרעון מייד.

לבסוף נטען כי היה ברשותו רכב ששימש אותו בעבודתו כמתקין דודי שמש אלא שרכב זה נגנב ממנו ועובדה זו גרמה להשבתת עבודתו.

6.ביום 22.4.09 נעתרתי לבקשה לפטור מאגרה וזאת לאור עמדת המדינה.

7.על ההחלטה הנ"ל הגיש התובע ערעור אשר נדון בפני כב' השופט שחם.

ביום 14.7.09 נתנה החלטה בערעור בהסכמת הצדדים ולפיה תדון הבקשה לפטור מאגרה בהסתמך על טענות הצדדים.

8.ביום 12.8.09 הגישו נגר מסמך עמדה בקשר לבקשה. בכתב זה נטען כי מאז הגשת הבקשה לפטור מאגרה נתגלתה אצל מר משה נגר ז"ל מחלה קשה אשר בגינה הוא שרוי בטיפולים קשים. עוד נטען כי מאז הגשת הבקשה ננקטו הליכי כינוס כנגד דירת מגוריהם ברח' הרב חיסדא 6 בירושלים בגין פיגור בתשלומי משכנתא אשר רבצה על דירתם. כמו כן, נטען כי בשל מצבם הכלכלי הקשה הם נתמכים על ידי בנם, אפרים, אשר רוכש עבורם מוצרים בשווי של 1,500 ש"ח לחודש והוצאות דלק בסך של 500 ש"ח לחודש.

9.התובע בתגובתו מציין כי למרות שה"ה נגר הציגו את עצמם כחסרי יכולת כלכלית לממן את תשלום האגרה, הרי שהם העלימו מבית המשפט את העובדה שהם בעלי שלוש דירות ועוד נכס בדמי מפתח המשמש את מר נגר ז"ל .

עוד ציין התובע כי למר נגר ז"ל רכב טנדר מודל 1997. לגבי הגב' נגר נטען כי זו עובדת ושכרה השנתי עומד על סך 35,670 ₪ לשנה.